close

html模版“滴滴”車交通事故三責險能否獲賠引爭議
??? 本報訊(記者葉小鐘 通訊員黃彩華)在廣東東莞一傢企業上班的肖先生去年年底在駕車載運途中發生交通事故,因理賠問題將保險公司告上法庭。保險公司認為肖先生事發時在從事滴滴網約運輸服務,故保險公司無須承擔商業第三者責任險賠償責任。肖先生則稱自己當時隻是在搭載同事,並非從事滴滴營運。6月21日,東莞市第二人民法院對本案第二次公開開庭審理,車主和保險公司暫未達成協議。目前,本案在進一步審理中。

肖先生在東莞市長安鎮一傢企業工作。2016年11月24日,他駕駛私傢車在回廠途中,為避讓其他車輛造成交通事故,車上同事受輕傷。交警大隊和保險公司工作人員先後到場查勘事故。交警部門認定肖先生負事故的全部責任。該車已購買交強險和5台中商標申請代辦0萬元的商業第三者責任險,但保險公司一直沒有賠償損失。

2017年2月,肖先生向東莞市第二人民法院起訴該保險公司,要求該公司賠償各項損失79398元。

保險公司則提出質疑稱,肖先生為滴滴出行司機,涉案車輛註冊為滴滴網約車,通過滴滴出行平臺提供台中商標註冊代辦網約車服務並收取運費。肖先生故意隱瞞瞭提供網約車服務的事實。涉案車輛投保的是非營業性質車險,而事故發生時該車是在從事營運行為。車輛從事網約服務會使事故概率顯著提高。肖先生改變瞭使用性質導致危險程度增加,沒有向保險公司履行通知義務,而且營運中發生的保險事故不屬於非運營商業險的保險范圍,故保險公司無須承擔賠償商業險部分的保險金責任。

在今年3月份第一次開庭中,面對保險公司的質疑,肖先生確認是有開通滴滴平臺,但否認保險公司所指的營運行為,稱事發當天並沒有使用滴滴平臺。至於傷者,是他的朋友,不是同一個公司的,不清楚哪裡人,也不記得哪裡認識的。本次開庭前,肖先生接受采訪時則稱,車上乘客系其同事。

第一次開庭後,保險公司向法院申請對事發時肖先生是否在提供滴滴網約車服務進行調查取證。本次庭審中,法院出示瞭從北京通達無限科技有限公司、滴滴出行科技有限公司調取的回函。保險公司認為,根據回函內容,事發時肖先生系從事網約車服務。肖先生則對上述回函的內容和保險公司的說法不予認可。

此外,肖先生還提出,他是在網上購買的保險,買保險時保險業務員並無告知註意事項,他也沒有在保險合同上簽名。保險公司則稱,即使肖先生沒有簽署相關文件,其繳費行為應當視為對相關合同內容的追認。

庭審辯論終結後,法院未當庭宣判。




特朗普上任兩周簽8條行政命令註冊商標申請台中

號外號外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多強,買不瞭吃虧,買不瞭上當,是XX你就堅持60秒!

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


arrow
arrow

    njv357t3f9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()